商业汇票作为重要的支付结算工具，在我国商事活动中扮演着关键角色。它是由出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》的规定，商业汇票具有严格的要式性和文义性，其签发、取得和转让应当遵循诚实信用原则，并具有真实的交易关系和债权债务关系。
从法律性质分析，商业汇票关系涉及多重权利义务。出票人承担保证该汇票承兑和付款的责任，若汇票未获承兑或付款，持票人可行使追索权。承兑人一旦承兑，即成为汇票的主债务人，负有到期无条件付款的法定义务。背书转让则产生票据权利的移转，背书人需对其后手承担担保承兑和担保付款的责任。这种环环相扣的法律设计，旨在保障票据流通的安全与效率。
在司法实践中，商业汇票纠纷常集中于权利确认、追索权行使及票据抗辩等领域。持票人行使权利需履行严格的提示义务，包括在法定期限内提示承兑和提示付款。根据票据法司法解释，持票人因超过票据权利时效或票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。此规定体现了票据关系与基础关系在一定条件下的牵连性。
票据抗辩是另一核心问题。票据债务人不得以自己与出票人或持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人，但持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。这一限制旨在保护善意持票人，促进票据流通。若持票人以欺诈、偷盗或胁迫等非法手段取得票据，或明知有瑕疵仍恶意取得，则不受法律保护。法院在审理中需审慎查明持票人取得票据的主观状态与具体情节。
近年来，电子商业汇票的普及带来了新的法律议题。电子票据以数据电文形式存在，其签发、流转和兑付均通过电子商业汇票系统完成。相关法规明确了电子票据与纸质票据具有同等法律效力，但其操作规则和证据形式具有特殊性。电子签名法的适用、系统故障的责任承担、以及电子数据证据的审查认定，成为司法实践中的新焦点。
风险防范角度而言，企业需完善内控制度。在签发或接收商业汇票时，应严格审查交易背景的真实性及票据要素的完整性。背书转让时需注意连续性问题，避免出现空白背书或签章瑕疵。财务人员应密切关注票据权利时效，及时主张权利。当票据遭拒付时，应依法在规定期限内取得拒付证明，并书面通知前手，以保全追索权。
监管层面，中国人民银行及银保监会持续强化对商业汇票业务的监督。相关规章对票据的签发、承兑、贴现和再贴现等环节提出明确要求，旨在遏制无真实贸易背景的融资性票据，维护票据市场秩序。未来立法或可进一步细化电子票据规则，平衡促进创新与防范风险的关系。
商业汇票法律体系的完善，不仅关乎个体权益的保护，更对优化营商环境、促进实体经济融资具有重要意义。市场主体应深入理解其法律规则，审慎操作，方能充分发挥这一金融工具的价值，有效规避潜在的法律风险。