在婚姻关系解除过程中，“净身出户”并非法定术语，而是民间对一方在分割共同财产时未获任何份额情形的通俗描述。我国法律体系以公平分割为原则，仅在特定情形下，才可能通过证据支持使一方少分或不分财产。以下将结合法律实践，探讨在何种证据支持下，可能实现类似“净身出户”的法律后果。
根据《民法典》第一千零九十二条，若一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或伪造共同债务企图侵占另一方财产，在分割共同财产时，对该方可少分或不分。此条款为可能实现“净身出户”效果的核心依据。关键点在于证据必须充分、确凿。例如，提供银行流水显示一方在离婚前短期内大额转移资金至第三方账户；或通过监控录像、证人证言证明其故意损毁共有贵重物品；或提交虚假债务协议笔迹鉴定报告，证明伪造债务。此类证据需形成完整链条，方可被法庭采纳。
若一方存在重大过错，如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员，无过错方有权请求损害赔偿。虽然损害赔偿独立于财产分割，但过错行为若同时涉及财产侵害，可能影响分割比例。例如，证明一方将夫妻财产用于包养第三者，可通过消费记录、转账凭证、通讯记录等证据结合，展示其恶意损害共同财产利益，从而主张其少分。
再者，签订有效的婚前或婚内财产协议，是另一重要途径。若协议明确约定特定过错行为导致财产全部归无过错方所有，且内容不违反法律强制性规定及公序良俗，法院一般予以尊重。证据重点在于协议本身的真实性、合法性，以及证明对方行为符合协议中约定的惩罚条款。例如，协议约定“若一方出轨，则自愿放弃全部共同财产”，需辅以出轨的切实证据，如亲密照片、视频、悔过书等。
在司法实践中，法院对“不分财产”的适用极为审慎，通常要求行为情节严重、主观恶意明显。证据的证明标准较高，单一间接证据往往不足。例如，仅凭怀疑或未经证实的指控，难以达到法律要求的证明力。证据收集需注重合法性，通过非法手段获取的证据可能不被采纳。
必须强调，“净身出户”并非普遍结果，而是极端情形下的例外。法律旨在平衡惩罚过错与保障基本权益，即便一方存在严重过错，法院也可能为其保留必要生活资料。当事人应聚焦于全面收集合法证据，而非单纯追求“净身出户”结果，理性通过诉讼或协商维护自身合法权益方为明智之举。