在民事纠纷、债务追索或法律文书送达等情境中，获取对方准确住址信息常成为关键环节。任何查询行为均须严格遵循法律边界，以合法正当为前提，避免侵犯公民个人信息权益乃至触犯刑法。本文旨在法律框架内，探讨若干正当、有效的途径与方法。
最为基础且权威的途径是通过司法机关或仲裁机构。在已提起诉讼或仲裁的情况下，当事人可依法向法院或仲裁委申请协助查询。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告负有提供被告明确身份与住址信息的责任，但若因客观原因无法提供，可说明情况并提供必要线索，申请法院依职权进行查询。法院在执行程序中，亦可依法向公安机关、不动产登记机构、用人单位等调取被执行人的住址信息。此途径具有强制力与合法性保障，是解决争议的首选方式。
在商业或合同往来中，事前预防优于事后查找。在签订合同、办理会员或建立业务关系时，通过合法程序要求对方提供并核实身份证明文件（如身份证、营业执照）及住址信息，并经其本人确认，是重要的风险控制措施。这些信息应妥善保管，仅用于约定用途。当未来发生争议时，合同中载明的送达地址条款即具有法律约束力，可作为法律文书送达的有效依据。
再者，利用公开的官方信息平台进行检索。例如，企业法定代表人、股东的基本信息及注册地址，可通过国家企业信用信息公示系统进行查询。对于涉及不动产的纠纷，部分地区的自然资源部门提供有限的不动产登记资料公开查询服务。公开的法律文书，如法院的判决书、裁定书（已依法进行隐名处理除外），有时也会载明当事人的住址信息，可通过中国裁判文书网等官方渠道检索参考。但需注意，对获取的信息应审慎使用，不得用于非法目的。
另外，在特定法律关系中，委托专业律师依法调查是重要手段。律师凭借其执业权利，可依据《律师法》及相关规定，持律师事务所介绍信和律师执业证，向与待查事项相关的政府部门或单位进行合规查询。例如，在婚姻家庭、继承类案件中，律师可在授权范围内依法开展相关工作。律师的调查行为受职业道德与法律严格约束，能有效降低自行查询的法律风险。
必须着重强调的是，任何试图通过跟踪、偷拍、私下购买、黑客技术、伪装身份欺骗政府部门或电信运营商、收买内部人员等非法手段获取住址信息的行为，均涉嫌侵犯公民个人信息罪、非法侵入计算机信息系统罪等刑事犯罪，或将承担严重的民事侵权责任。法律禁止以“巧妙”为名行违法之实。
正当获取他人住址信息的核心在于“合法授权”与“正当程序”。无论是借助司法公权力、利用事前合同约定、查询公开政务信息，还是委托专业律师，均需以存在正当理由（如诉讼、履行合同必要）为前提，并在法律明确许可的范围内进行。公民的个人住址信息受法律严格保护，任何查询行为都应在合法、必要、正当的轨道上运行，这既是解决问题的有效之道，亦是法治社会对每一位公民的基本要求。