当法院的生效判决进入强制执行阶段，债务人却声称“没有钱”时，债权人往往会陷入焦虑与无助。这确实是司法实践中常见的难题，但并非无解。面对“执行不能”的困境，债权人与执行法院均需在法律框架内积极作为，探寻债权实现的可能路径。
需准确理解“没有钱”的法律实质。债务人声称无财产可供执行，可能存在两种情况：一是确无财产，即债务人因客观原因丧失履行能力；二是隐匿或转移财产，主观上逃避债务。执行法院的核心任务便是查明财产状况，区分二者。债权人应充分配合法院，尽可能提供债务人的财产线索，包括但不限于银行存款、不动产、车辆、股权、应收账款、住房公积金、退休金收入等。提供明确线索能极大提高执行效率。
若经法院通过“总对总”网络查控系统及传统调查，确未发现可供执行财产，案件可能进入“终结本次执行程序”。这并非债务的免除，而是一种程序性暂停。债权人需知悉，在此之后，您仍享有持续发现并提供新财产线索的权利。一旦发现线索，可随时申请恢复执行，且不受时效限制。同时，法院会将债务人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过信用惩戒施加压力。
对于有履行能力而拒不履行的债务人，法律赋予了更严厉的制裁手段。除了信用惩戒，其行为可能涉嫌触犯“拒不执行判决、裁定罪”。债权人可依法收集相关证据，向法院或公安机关提出控告，追究其刑事责任。刑事立案的威慑力，常能促使部分债务人主动履行义务。
从长远策略看，债权人在诉讼阶段即可考虑申请财产保全，提前查封、冻结债务人名下财产，为后续执行奠定基础。在执行阶段，可拓宽调查思路，例如关注债务人对第三人享有的到期债权，申请法院向该第三人发出履行到期债务通知；或调查债务人的夫妻共同财产、其出资设立的公司财产等，在符合法律规定的前提下，审慎尝试扩大责任财产范围。
对于生活确实困难、暂无履行能力的债务人，债权人亦需有合理的心理预期。可考虑在法院主持下，达成分期履行的执行和解协议。这虽不能立即实现全部债权，但能确保债务关系持续有效，并逐步回收款项，不失为一种务实选择。
面对强制执行中的财产难题，消极等待无济于事。债权人应主动行使法律赋予的权利，化身敏锐的“调查员”，与执行法官形成合力。法律程序虽有时漫长，但维护合法权益的决心与恰当的策略运用，是穿透“无财产”迷雾的关键所在。保持耐心，善用法律武器，方能在复杂的执行局面中维护自身正当权益。