在婚姻家庭法律实务中，分居状态的认定对于诉讼离婚、子女抚养及财产分割等具有重要法律意义。我国法律虽未强制要求分居必须经特定程序登记，但其事实的证明责任通常由主张一方承担。司法实践中，分居的认定核心在于“夫妻感情不和”且“分开居住”两个要件的结合，而证据的充分性与有效性直接决定主张能否被采纳。
证明分居事实最有力、最直接的证据首推双方签署的分居协议。若夫妻双方就分居起始时间、期间权利义务（如子女临时抚养安排、生活费承担等）达成书面协议，并经双方签字确认，该文件能清晰、自愿地证明分居合意及事实状态，具有极强的证明力。协议内容应具体明确，避免歧义。
在缺乏书面协议的情况下，第三方出具的证明文件构成重要证据支撑。例如，一方在外租房居住，可提供租赁合同、租金支付凭证及房东、物业或居委会出具的实际居住证明。若一方居住于工作单位宿舍，单位出具的居住证明亦具效力。这些证据能有效佐证持续、稳定的分开居住事实。
带有连续时间戳的日常生活记录是构建证据链的关键环节。例如，一方在另一居住地的水电煤缴费单据、网络宽带安装协议、快递收货记录等，若能形成连续时间序列，可间接但有力地证明其长期在该地生活。同时，双方就分居事宜进行沟通的书信、电子邮件、即时通讯记录等，若内容中明确提及因感情不和而分开居住的事实，也能作为辅助证据。
证人证言可作为补充，但其证明力相对有限。邻居、朋友或亲属等知情人若能客观陈述夫妻分居的持续状态，可与其他证据相互印证。但证人最好与双方无重大利害关系，且证言需具体、一致。
官方文书与记录在某些情况下具有决定性作用。例如，因感情不和一方在外地办理的居住证登记记录、公安机关就夫妻分居纠纷的出警记录与调解笔录、村委会或居委会出具的调解证明等，因其公信力较高，容易被法庭采信。
值得注意的是，单纯的地理分隔并不等同于法律意义上的分居。证据收集应围绕“因感情不和而分居”这一核心，并着重体现分居的连续性与自愿性。分床不分家、因工作或学习等客观原因异地居住等情况，通常难以被认定为法定分居。证据之间应能相互印证，形成完整链条，以排除合理怀疑。
当事人应有意识地保存和整理相关证据原件，对于电子证据应注意保留原始载体。在诉讼过程中，清晰、逻辑严密的证据呈现，将极大有助于法官对分居事实作出准确认定，从而保障当事人的合法权益。分居事实的证明不仅是技术性问题，更是妥善处理婚姻关系变化、迈向后续法律程序的重要基石。