在现代公司治理结构中，股东与公司法人之间的权利义务关系是法律规制的核心。当法人（即公司）的行为涉嫌损害股东合法权益时，股东依法提起诉讼是重要的救济途径。此类纠纷通常涉及公司决议效力、关联交易、信息披露不实、滥用法人独立地位侵害股东财产权等多种情形，其法律性质与诉讼策略值得深入探讨。
股东权益受损的常见情形中，法人利用其控制地位从事损害公司整体利益进而间接侵害股东权益的行为尤为典型。例如，公司控股股东或实际控制人操纵董事会作出不当决议，以明显不合理的条件进行关联交易，转移公司利润，导致中小股东的分红权与股权价值贬损。法人违反公司章程或法律规定，拒绝提供股东有权查阅的财务资料，亦构成对股东知情权的直接侵害。在这些场景下，受侵害股东需首先明确其诉权基础与请求权性质。
从诉讼路径审视，股东维权主要可遵循两条主线。其一为直接诉讼，即股东以自身权益受法人直接侵害为由，要求停止侵害并赔偿个人损失。此类诉讼适用于法人行为对股东权利产生直接、特定的影响，如非法限制股东表决权、无理拒绝股东名册变更等。其二为派生诉讼（或称代表诉讼），当法人遭受内部人侵害但怠于追究责任时，符合法定条件的股东可为公司利益以自己的名义提起诉讼，追究董事、高管或他人对公司的赔偿责任，所获利益最终归于公司。派生诉讼是解决法人被操控而损害全体股东（尤其是中小股东）利益的关键制度设计，但股东在提起前通常需履行前置程序，即请求公司监事会或董事会提起诉讼而遭拒绝，或情况紧急时方可直接提起。
在法律适用层面，我国《公司法》及相关司法解释构筑了基本框架。起诉法人损害股东权益，须严格证明侵权行为、损害事实、因果关系及过错要件。举证责任分配是诉讼成败的关键。对于关联交易损害责任纠纷，法律往往要求被告（即法人及相关责任人员）就交易的公平性承担举证责任。在赔偿范围上，不仅包括股东的直接财产损失，在特定情况下也可能涵盖股权价值的市场贬值损失，但后者需借助专业评估进行量化，证明难度较高。
值得关注的是，此类诉讼不仅关乎个案正义，更是推动公司治理规范化、透明化的重要外部监督力量。股东积极行使诉权，能够有效制衡法人内部的控制权滥用，促使管理层恪守忠实与勤勉义务。诉讼本身亦存在成本高、周期长、举证不易等现实挑战。股东在诉前应充分评估证据强度与诉讼风险，必要时可借助股东协议、公司章程中的事前约定条款作为补充保障。
股东针对法人损害其权益提起诉讼，是一项复合型的法律行动，融合了公司治理、合同法与侵权责任等多重法律原理。股东需精准识别侵害行为性质，选择恰当的诉讼类型，并完成严谨的证据准备。司法实践在保护股东合法权益与维护公司正常经营秩序之间寻求平衡，从而促进资本市场法治环境的持续完善。