在婚姻关系破裂时，若一方坚决不同意离婚，另一方往往会陷入漫长的法律与情感拉锯。我国《民法典》婚姻家庭编确立了“婚姻自由”原则，其中包含离婚自由，但同时也设置了相应程序以审慎处理离婚纠纷。当一方不愿离婚时，并非意味着婚姻关系必然持续，而是会引发一系列特定的法律程序与潜在后果。
在诉讼离婚中，一方不同意离婚直接影响法院的判决结果。根据《民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可由有关组织调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。法律明确列举了感情破裂的若干情形，如重婚、家庭暴力、赌博恶习屡教不改、因感情不和分居满两年等。若原告方无法提供充分证据证明存在上述法定情形，而被告方又坚决不同意离婚，法院在首次诉讼中很可能判决不准离婚。这会导致希望离婚的一方需要等待判决生效六个月后再次提起诉讼。司法实践中，多次诉讼已成为不少离婚案件的常态，时间成本与经济负担显著增加。
一方拒不配合的态度可能激化双方矛盾，对子女抚养与财产分割产生深远影响。在离婚诉讼过程中，子女抚养权的判定以最有利于未成年子女为原则。若一方拒不离婚且过程中存在藏匿子女、恶意争夺抚养权等行为，法院在后续判决中会将其作为考量因素，可能认定其不利于子女健康成长。在财产方面，不同意离婚的一方可能在此期间转移、隐匿或挥霍共同财产。对此，《民法典》第一千零九十二条提供了救济途径：对于此类行为，在分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或不分。但主张权利的一方须承担相应的举证责任，取证难度较大，可能导致实际财产权益受损。
再者，长期僵持的婚姻状态对双方均构成持续伤害。不同意离婚的一方，可能出于情感依赖、经济顾虑或报复心理而拒绝。但这种僵持会导致双方长期处于冷战或冲突中，不利于各自开始新生活。尤其对于遭受家庭暴力或虐待的一方，拖延离婚可能使其持续处于危险环境。法律虽有人身安全保护令等救济措施，但彻底解除婚姻关系才是根本保障。
面对一方不愿离婚的困境，主张离婚的一方应采取理性法律策略。第一，注重证据收集。系统整理感情破裂的证据，如分居协议、报警回执、沟通记录等，特别是法定破裂情形的证据。第二，坚决利用调解程序。无论是诉前调解还是诉讼中调解，均可作为明确对方诉求、固定争议焦点的场合，有时也可能促成协议离婚。第三，做好多次诉讼的心理与物质准备。在首次判决不离后，继续分居并注意保留证据，待期满后再次起诉，此时法院判决离婚的可能性将大幅增加。
婚姻的缔结与解除均为严肃的法律行为。一方不愿离婚，虽会设置障碍，但并非不可逾越。法律在维护婚姻稳定的同时，亦为感情确已破裂的当事人提供了最终的解脱路径。通过理解法律程序、积极准备证据并保持理性态度，当事人可以更有力地维护自身合法权益，最终结束已经死亡的婚姻，走向新的生活阶段。