在我国道路交通安全管理实践中，醉驾（即醉酒后驾驶机动车）作为严重的交通违法行为，始终是法律打击的重点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。公众有时会观察到，部分首次被查获的醉驾者并未被立即执行拘留，这背后涉及一系列严谨的法律原则和具体的司法裁量过程。
需要明确的是，“不予拘留”不等于“不承担法律责任”。拘留是一种限制人身自由的强制措施或处罚。在刑事司法程序中，是否对犯罪嫌疑人采取拘留（此处通常指刑事拘留）措施，需严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。该法第八十条明确列出了适用拘留的情形，例如正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的等。对于醉驾案件，公安机关在查获现场通常会采取约束至酒醒的行政强制措施，但后续是否转为刑事拘留，则需要综合评估。
决定是否对首次醉驾者采取拘留措施，司法机关会进行全面的社会危险性评估。根据《刑事诉讼法》的立法精神，采取强制措施需考虑必要性原则。评估因素包括：行为人是否为初次犯罪、是否认罪认罚、血液酒精含量高低、是否造成实际危害后果（如事故）、是否有逃避侦查的可能、其平时的社会表现等。若行为人系初犯，酒精含量刚超过标准（如80mg/100ml），未发生事故，且认罪态度良好，积极配合调查，无前科劣迹，那么司法机关可能认为其社会危险性较低，无逮捕或拘留的必要。在这种情况下，可能依法采取取保候审或监视居住等非羁押性强制措施。
我国近年来推行“宽严相济”的刑事政策。对于轻微刑事案件，特别是犯罪嫌疑人认罪认罚的，可以依法从宽处理。醉驾入刑后，案件数量巨大，司法机关在实践中也在探索分类处理机制。对于情节显著轻微的醉驾行为，在符合法定条件的前提下，存在不移送审查起诉或作出相对不起诉决定的可能性。当然，这需要严格的法律程序，绝非意味着醉驾合法化。即便最终未被判处实刑（拘役），行为人依然会面临吊销驾照、罚款、以及伴随终身的犯罪记录等严厉后果，对其个人、家庭产生深远负面影响。
从行政处罚衔接的角度看，即使未予刑事拘留，行政法律责任也必然追究。除了吊销驾驶证和刑事追诉外，行为人还将面临高额罚款。公安机关的行政处罚决定是独立且必然的环节。
必须强调，任何对强制措施或处罚的裁量，都建立在违法事实清楚、证据确凿的基础之上。法律赋予司法机关一定的自由裁量权，旨在实现个案公正与法律效果的统一，但绝不代表对醉驾行为的容忍。公众切不可误解为“第一次醉驾可以免罚”，从而抱有侥幸心理。醉驾行为对公共安全构成极大威胁，法律底线不容触碰。每一个驾驶者都应牢固树立“开车不喝酒，喝酒不开车”的法治观念，这既是对他人生命的尊重，也是对自身自由与前途的负责。
首次醉驾可能不予拘留，是司法机关在法律框架内，综合考虑行为具体情节、社会危害性及刑事政策后，依法审慎裁量的结果。它体现了法律的精确性与人道主义考量，但绝不削弱法律对醉驾行为严厉否定和制裁的根本立场。杜绝醉驾，仍需依靠每一位公民自觉遵守法律，共同维护道路交通安全。