在民事诉讼程序中，管辖权异议是当事人依法享有的重要程序性权利，旨在保障审判机关依法行使审判权，维护程序公正。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人提出管辖权异议并获得支持，并非随意为之，而需满足法定的条件。通常而言，一项有效的管辖权异议的成立，需同时具备以下三个核心要件：提出主体适格、提出时限合法以及异议理由成立。
提出管辖权异议的主体必须适格。根据法律规定，有权提出管辖权异议的当事人，仅限于本案的被告。原告作为发起诉讼的一方，其向特定法院起诉的行为本身即视为对受诉法院管辖权的认可，故原则上不得再行提出异议。有独立请求权的第三人主动参加诉讼，相当于以起诉方式加入，其地位类比原告，通常亦无权提出异议。而无独立请求权的第三人，因其系由法院通知参加，并非本案本诉的当事人，对案件管辖没有独立决定权，法律亦未赋予其此项异议权。主体资格的审查是处理管辖权异议申请的首要环节，法院对于不适格主体提出的异议将直接予以驳回。
管辖权异议的提出必须严格遵守法定期限。我国《民事诉讼法》明确规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。该期间通常为被告收到起诉状副本之日起的十五日内。此规定具有严格的时效性，其立法目的在于保障诉讼程序的效率与安定性，防止当事人滥用异议权拖延诉讼。若被告超过此法定答辩期方才提出管辖权异议，除非存在不可抗力等法定事由，否则人民法院将不予审查。时限要件是程序正义的刚性要求，它督促当事人及时行使权利，同时也确保了案件能够尽快进入实体审理阶段。
也是最为关键的要件，即管辖权异议的理由必须充分且成立。当事人提出异议时，不能仅作笼统声明，而需提供具体事实与法律依据，证明受诉法院依照地域管辖、级别管辖或专属管辖等法律规定，对该案确实不享有管辖权。例如，被告需举证证明本案应由被告住所地法院管辖，而非原告起诉的合同履行地法院；或证明案件涉及不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。法院将对异议理由进行实质审查，结合案件性质、诉讼标的及法律规定进行综合判断。只有当异议理由符合《民事诉讼法》关于管辖的强制性规定，足以动摇受诉法院管辖权的合法性时，异议方能获得支持。
管辖权异议制度的运行，犹如一道精密的程序闸门。主体适格、时限合法与理由成立这三个要件，共同构成了开启这道闸门的复合锁钥。它们分别从权利归属、程序秩序和实体依据三个维度，对异议申请进行层层筛选，旨在平衡当事人程序权利保障与诉讼效率提升之间的关系。在实践中，当事人若欲成功启动管辖权异议程序，必须对此三要件予以同等重视、充分准备；而审判机关亦需严格把握此三项标准，审慎裁量，方能确保司法资源得以合理配置，程序公正与实体公正得以共同实现。