在司法实践中，诈骗罪的定罪量刑始终遵循我国刑法及相关司法解释的明确规定。触犯诈骗罪后，是否必然面临监禁刑罚，需结合具体案情、法律规定及刑事政策综合判断。以下从法律角度，探讨在构成诈骗罪的前提下，可能避免实际服刑的几种合法情形。
符合法定不起诉或免予刑事处罚的条件是关键。根据《刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。司法实践中，若行为人涉嫌诈骗数额刚达立案标准，且具有彻底退赃退赔、取得被害人谅解、自首、立功等情节，检察机关经审查可能作出相对不起诉决定，从而不进入审判程序。若行为人系从犯、初犯，且诈骗手段一般、未造成严重社会危害，法院亦可依法判决免予刑事处罚。
积极争取缓刑适用是重要途径。根据《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。诈骗案件审理中，被告人若能主动退赔全部赃款、积极缴纳罚金、真诚认罪悔罪，并提供社区矫正机构出具的评估意见，法院综合考虑后判处缓刑的可能性将显著增加。这意味着罪犯无需在监狱服刑，而是在社区接受矫正监督。
再者，充分发挥量刑情节的减轻作用至关重要。法定的从宽情节包括自首、立功、坦白等。例如，行为人在犯罪后自动投案并如实供述，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚；若协助司法机关侦破其他案件，构成立功，亦可获得从宽处理。酌定从宽情节则涵盖退赃退赔、赔偿损失、取得谅解、自愿认罪认罚等。在诈骗案件中，全额退赃并赔偿被害人损失，往往能有效降低社会危害性评价，为法院适用非监禁刑提供实质依据。
特殊主体身份或特定情形也可能影响刑罚执行方式。例如，犯罪嫌疑人、被告人若系怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，或患有严重疾病、生活不能自理，根据《刑事诉讼法》关于暂予监外执行的规定，可能被允许在监外执行刑罚。但这并非免除刑罚，而是执行方式的变更。
必须明确，任何试图通过不正当手段逃避刑罚的行为，如伪造证据、干扰司法等，不仅无法达到目的，反而可能构成新的犯罪，导致更严厉的法律后果。法律鼓励的是通过合法途径，基于事实与法律，争取最有利的处理结果。
涉嫌诈骗罪后避免实际监禁，核心在于准确把握并积极创造法定从宽情节，通过退赃退赔、认罪悔罪、取得谅解等实际行动降低行为的社会危害性，并依托专业法律意见，在诉讼各阶段依法维护自身合法权益。司法体系在惩治犯罪的同时，亦给予真诚悔改者改过自新的机会。