当一家有限公司进入破产程序，其债务清偿责任问题便成为债权人、股东及社会公众关注的焦点。根据我国《企业破产法》及《公司法》的核心原则，有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而股东原则上以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任。这一“公司独立人格”与“股东有限责任”的基石，在破产情境下呈现出清晰而复杂的法律图景。
公司法人财产是清偿债务的首要来源。有限公司作为独立的法人实体，拥有独立的财产权。破产程序启动后，依法成立的管理人将全面接管公司，负责清点、管理和变价公司的全部资产，并依照法定的清偿顺序进行分配。破产财产通常包括破产宣告时属于公司的全部财产，以及破产程序终结前公司所取得的财产。清偿顺序严格遵循法律规定：破产费用和共益债务优先支付，随后是所欠职工工资、社保及补偿金，继而才是所欠税款，最后为普通破产债权。若财产不足以清偿同一顺序，则按比例分配。
股东的有限责任是基本原则，但非绝对屏障。在绝大多数情况下，股东仅在其认缴的出资额范围内对公司承担责任。若股东已足额缴纳出资，则通常无需对公司破产债务承担额外的个人清偿责任。这有效隔离了股东个人财产与公司经营风险，是现代公司制度的支柱。法律亦设置了“刺破公司面纱”或法人人格否认的情形。若股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人利益的行为（例如，与公司财产混同、过度支配与控制、抽逃出资等），则可能需对公司债务承担连带责任。这在破产实践中，是债权人追索权益的重要途径。
再者，特定主体或行为可能引发补充或连带责任。例如，公司的董事、监事、高级管理人员若因执行职务时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失，且在破产程序中相关职权机关要求其承担赔偿责任，则该赔偿将纳入破产财产。若股东存在出资瑕疵，如未履行或未全面履行出资义务，管理人有权要求其补足出资，该补足部分将直接用于清偿公司债务。对于公司发起人，根据《公司法》相关规定，若在公司设立时未履行出资义务，其他发起人可能需承担连带责任，该责任不因公司破产而当然免除。
破产程序中的特殊债务需特别注意。例如，在破产申请受理前一定期限内发生的个别清偿行为，管理人可能有权请求撤销，追回的财产并入破产财产。为破产程序顺利进行而发生的共益债务，享有优先受偿地位。同时，破产程序终结后，若发现股东存在依法应当承担责任的情形，债权人仍可依法追索。
有限公司破产后的债务清偿，核心在于公司自身财产。股东有限责任是常态，但法律通过人格否认、出资责任追究等机制，防止该原则被滥用，以平衡保护债权人合法权益与维护公司制度稳定之间的利益。各方主体均需在法律框架内规范行为，方能明晰责任，定分止争。