在司法实践中，“强制执行”往往与“迅速清偿”相关联，但当被执行人确无一次性履行能力时，“慢慢还钱”即分期履行，是否能在强制执行程序中成为现实？这不仅是当事人的普遍疑问，也是执行工作灵活性与原则性平衡的关键。
需要明确的是，强制执行的根本目的在于实现生效法律文书确定的债权，而非简单地惩罚债务人。我国《民事诉讼法》及相关司法解释为“慢慢还钱”提供了法律空间。根据规定，在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议，变更履行义务的主体、标的物、数额、期限和方式。这种执行和解，正是“慢慢还钱”最主要的合法途径。只要申请执行人同意，双方可以约定分期付款方案，法院经审查后可将该协议附卷或由当事人留存，执行程序随之暂缓。这体现了法律对当事人意思自治的尊重。
这种“慢慢还钱”并非被执行人单方面可以决定。其成立有严格的前提：第一，必须基于被执行人的真诚履行意愿，而非恶意拖延。如果被执行人隐匿、转移财产，或有能力履行而拒不履行，法院将不予支持其分期请求，并可能采取罚款、拘留乃至追究拒执罪等强制措施。第二，必须获得申请执行人的明确同意。债权人的合法权益是执行程序保护的核心，未经其同意，法院不能强制债权人接受分期方案。第三，分期方案必须具体可行，有明确的还款计划、每期金额与最终期限，并能提供必要的履行担保，以保障债权最终实现。
从法院的角度看，对于提出分期履行请求的被执行人，执行法官会进行审慎审查。审查重点包括：被执行人当前的财产状况与收入水平是否真的“确无财产可供执行”或“缺乏一次性履行能力”；其提出的分期方案是否合理，期限是否过长；其过往是否有失信行为等。若查明被执行人只是借“慢慢还钱”之名行拖延之实，法院将立即恢复原生效文书的强制执行，并可能对其加重处罚。
值得注意的是，即便进入分期履行，被执行人仍处于被强制执行的状态。执行和解协议本身不具有强制执行力，若被执行人在分期过程中再次违约，申请执行人有权申请恢复执行原法律文书，且通常可以就未履行部分一并申请执行。这意味着“慢慢还钱”的窗口是附条件的，诚信是唯一的通行证。
在强制执行框架下，“慢慢还钱”是可能的，但其本质是一种经债权人许可、由法院监督的附条件的债务重组。它绝非逃避债务的避风港，而是法律在穷尽强制手段后，为那些诚实但不幸、确有现实困难的债务人留下的一条重生之路，同时最大限度地保障债权人的利益得以逐步实现。这一制度设计，既维护了司法权威的刚性，也展现了司法温度的柔性。