道路交通事故发生后，对受伤人员进行科学、公正的伤残评定，是确定民事赔偿数额、追究相关方责任的关键法律环节。这一评定过程不仅关乎受害人的切身利益，也涉及侵权责任法、保险法等多个法律领域的交叉适用，在实践中具有高度的专业性和复杂性。
从法律性质上看，伤残评定属于司法鉴定范畴。其核心目的在于，依据法定标准对受害人因损伤所致的身体器官功能障碍及社会适应能力丧失程度进行量化评估，并最终以“伤残等级”这一法律事实的形式呈现。我国目前主要依据《人体损伤致残程度分级》这一国家标准进行评定。该标准将伤残程度划分为一级至十级，一级为最重，十级为最轻。不同等级直接对应着残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目的计算基数，评定结论的准确性直接决定了最终赔偿的公平性与合理性。
在程序启动方面，伤残评定通常遵循两种路径。一是当事人在治疗终结后，自行委托具备资质的司法鉴定机构进行评定；二是在诉讼过程中，向人民法院提出申请，由法院委托或指定鉴定机构。后者在司法实践中更为常见，因其经由法定程序委托，所得鉴定意见的证据效力通常更强，更易为法庭所采信。值得注意的是，评定时机有严格限制，必须在事故直接所致的损伤治疗“终结”后方可进行，以确保伤情稳定，评定结果能够反映永久性功能障碍程度。
评定过程本身涉及医学与法学的深度融合。鉴定人需结合详细的临床病历资料、影像学检查结果以及必要的体格检查，严格对照分级标准中的具体条款，作出专业判断。当事人，尤其是受害人一方，在此过程中享有知情权与参与权，例如了解鉴定机构和鉴定人的资质、对鉴定过程进行必要说明、以及最终对鉴定意见进行质证的权利。若对初次评定结论不服，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请重新鉴定或补充鉴定，但必须提供充分理由，如鉴定机构不具备资格、鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足等。
当前实务中，伤残评定领域仍存在一些争议焦点。例如，对于“治疗终结”时点的判断标准、伤者原有疾病与事故伤害的“参与度”划分、以及不同鉴定机构对同一标准条款理解不一导致的结论差异等。这些争议往往需要通过法庭组织专家辅助人出庭质证、或启动重新鉴定程序来解决，凸显了专业律师在此类案件中的重要作用。律师不仅需要指导当事人规范准备鉴定材料、选择合适的鉴定时机，更需要在诉讼中对鉴定意见进行有效质证，维护当事人的合法权益。
道路交通事故受伤人员伤残评定是一个系统性的法律工程。它要求法律从业者不仅精通相关实体法与程序法，还需对医学鉴定知识有基本了解。唯有确保评定程序的公正、评定标准的统一和评定结论的准确，才能为事故受害人提供坚实有力的权利保障，真正体现司法救济的公平与正义。