“死缓二年后执行会死吗”是公众对死刑缓期执行制度最常见的疑问之一。要准确理解这一问题，必须深入探究我国刑法中死刑缓期执行的具体规定、法律后果及其在司法实践中的运用。死刑缓期执行并非独立的刑种，而是死刑的一种特殊执行制度，其设立体现了我国“保留死刑，但严格控制和慎重适用死刑”的刑事政策，旨在减少实际执行死刑的数量，给予罪犯悔改自新的机会。
根据《中华人民共和国刑法》第五十条的规定，对于被判处死刑缓期执行的罪犯，在为期两年的缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，将减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，可以减为二十五年有期徒刑。这是死缓罪犯获得“生路”的两种主要法定情形。反之，如果罪犯在死刑缓期执行期间故意犯罪，且情节恶劣，经最高人民法院核准，将执行死刑。这意味着，“死缓二年后执行会死吗”的答案并非绝对否定，其最终命运紧密关联于罪犯在考验期内的具体表现。
从司法实践的数据来看，绝大多数被判处死缓的罪犯在二年考验期内能够遵守监规，未实施新的故意犯罪，因此二年期满后得以减刑，避免了生命的终结。实际被执行死刑的死缓罪犯属于极少数，通常是因为在考验期内实施了诸如故意伤害、脱逃、暴动越狱等性质严重的新的故意犯罪行为。死缓制度的核心在于“考验”，这两年既是法律的观察期，也是罪犯决定自身最终结局的关键时期。
法院在判决死缓时，已对罪犯所犯罪行的严重程度及其人身危险性进行了综合评估。判处死缓本身，意味着罪犯虽然罪该处死，但尚不属于必须立即执行的情形，例如可能有自首、立功、被害方谅解或在共同犯罪中地位次要等从宽情节。法律为这类罪犯设定了明确的“生”与“死”的行为边界，将部分决定权交由其自身掌握。这体现了刑罚的惩戒性与教育改造功能相结合的原则。
公众对此问题的关注，也反映出对生命权的敬畏和对司法公正的关切。死缓制度的设计，在严厉惩罚严重犯罪的同时，也嵌入了人道主义精神和给予悔改机会的司法理念。它并非“免死金牌”，而是一份附有严格条件的“生命考验契约”。罪犯在监狱内的表现，直接决定了二年期满后的法律裁定结果。
“死缓二年后执行会死吗”的答案在法律上有清晰的路径：遵守法律则生，故意犯罪则可能死。这一制度通过设立明确的奖惩机制，既维护了法律的威严，也最大限度地促使罪犯改过自新，是我国刑罚制度中慎用死刑的重要体现。理解其法律内涵，有助于更理性地看待我国的死刑司法政策。