行政赔偿诉讼时效，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益并造成损害，依法向人民法院提起行政赔偿诉讼的法定期限。该制度旨在督促权利人及时行使诉权，稳定法律秩序，同时保障受害人的合法权益能够得到有效救济。我国现行法律体系中对行政赔偿诉讼时效的规定，主要见于《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释，其设计体现了平衡公益与私益、效率与公正的立法考量。
根据《国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。此规定明确了普通时效的起算点，即以权利人主观认知权利被侵害为原则，兼顾客观可能性。值得注意的是，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。这构成了行政赔偿请求的两种主要程序路径，其时效适用规则存在差异。
诉讼时效的中止制度是保障权利人利益的重要设计。根据法律，在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。此规定为权利人因客观障碍无法及时主张权利提供了救济渠道，体现了法律的公平性。
诉讼时效的中断规则亦具实践意义。若赔偿义务机关在时效期间内作出赔偿决定、承诺，或请求人提起诉讼、申请复议等，均导致时效中断，从中断时起，时效期间重新计算。这一规则鼓励赔偿义务机关主动履责，也认可了权利人通过法定程序主张权利的行为效力。
关于最长权利保护期间，《国家赔偿法》亦作出限制，即自国家机关及其工作人员行使职权时的行为发生之日起超过五年，赔偿请求人方提出请求的，人民法院不予支持，除非存在持续侵权等特殊情况。此规定旨在维护社会关系的终局稳定，防止年代久远的争议被重新提起。
司法实践中，时效规定的适用常伴随具体争议。例如，“知道或应当知道”的认定需结合具体案情，综合考量受害人认知能力、行政机关告知情况等因素。对于涉及人身自由损害的，准确计算扣除被羁押期间至关重要。最高人民法院通过发布指导性案例，不断统一相关裁判尺度，引导权利人及时、合法维权。
行政赔偿诉讼时效制度并非单纯的技术性规定，其背后蕴含着深刻的法理。一方面，它促使受害人积极寻求权利救济，避免证据随时间流逝而湮灭，确保法院能够查清事实。另一方面，它防止行政法律关系长期处于不确定状态，保障行政机关的管理效率与公信力。权利人需充分重视该时效规定，在法定期间内通过向赔偿义务机关提出申请、或行政复议、行政诉讼中一并提出等合法方式，有效启动赔偿程序，以免丧失获得国家赔偿的胜诉权。
完善对行政赔偿诉讼时效规定的理解与适用，不仅有助于公民依法有效维权，也对推动行政机关依法行政、及时纠错具有重要意义。在全面推进依法治国的背景下，准确适用时效规则，是实现行政赔偿制度立法宗旨、切实保障人权、促进社会公平正义的关键环节。