在民间借贷纠纷中，借条作为关键证据，直接关系到债权能否得到法律保护。并非所有借条都能获得法院支持。实践中，存在多种情形导致借条效力存疑甚至无效。本文将梳理七种法院通常不予认可的借条类型，以帮助公众规范借贷行为，防范法律风险。
一、基于非法债务形成的借条
若借款用于赌博、贩毒等违法活动，借条因违背公序良俗而无效。根据相关法规，法律不保护非法债权，即使借条形式完备，法院亦将驳回诉讼请求。例如，为筹集赌资而出具的借条，债务人可主张债务非法，法院查实后不予认可。
二、受胁迫或欺诈签订的借条
一方以暴力、威胁等手段迫使对方写下借条，或通过虚构事实诱使对方签署，均属意思表示不真实。被胁迫方需及时报警并保留证据，法院可依据《民法典》认定借条无效。实践中，权利人需举证证明胁迫或欺诈事实的存在。
三、无实际资金交付的借条
借贷关系成立需具备借款合意与款项交付两个要件。仅有借条而无转账记录、现金交付凭证等证据佐证，债务人抗辩未收到款项时，法院可能以证据不足驳回诉求。大额借贷尤其需通过银行转账等方式固定交付事实。
四、限制民事行为能力人签署的借条
未成年人或不能完全辨认自身行为的成年人出具的借条，若未经法定代理人同意或追认，且款项非用于其日常生活所需，则借条效力待定。法院将审查借款人行为时的精神状态与年龄，判断其意思表示能力。
五、超过诉讼时效的借条
债权请求权适用三年诉讼时效。若借条注明还款日期，权利人未在期满后三年内主张权利，且无法证明时效存在中断、中止情形，债务人提出时效抗辩后，法院将不再保护该债权。时效届满后债务人自愿履行的除外。
六、借条内容违反法律强制性规定
例如约定利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分的利息约定无效。以借条形式掩盖非法目的，如规避债务、洗钱等，亦将导致借条整体或部分无效。
七、伪造或变造的借条
通过技术手段伪造签名、篡改金额或日期形成的借条，经鉴定确认不真实后，法院不予采信。当事人可申请笔迹鉴定或墨迹时间鉴定，若查实系伪造，出具方可能承担伪证责任。
借条的合法性、真实性、关联性是法院审查的核心。借贷双方应规范签订过程，确保款项依法交付，并注意保留相关证据。唯有合法合规的借贷行为，才能获得法律的充分保障。