在民事诉讼实践中，明确被告的身份与住所是启动诉讼程序的基本前提。生活中常出现因各种原因无法获知对方准确家庭住址的情况，例如在民间借贷、网络交易纠纷或侵权事件中。这无疑给当事人维权带来了现实障碍。但需要明确的是，不知道对方家庭住址并不意味着诉讼之门完全关闭，法律为此类情形提供了一定的救济途径和操作空间。
起诉的基本条件是“有明确的被告”。根据我国《民事诉讼法》的规定，“明确”并不仅等同于知晓详细住址。它更侧重于被告身份的特定化，即足以使被告与他人相区别。如果您能提供被告的姓名、身份证号码、手机号、微信号、电子邮箱等足以识别其个人身份的信息，法院在审查后认为可以确定具体被告的，就应当予以立案。关键在于通过这些信息，能够将起诉状副本等法律文书最终送达至被告本人。
在立案环节，如果您确实无法提供传统的户籍地址或经常居住地地址，应主动向立案庭法官说明情况，并尽可能提交您所掌握的所有关联信息。例如，提供与被告沟通的聊天记录、转账凭证（可能包含姓名和账号）、快递签收地址、工作单位信息等。这些材料既能辅助证明案件事实，也能帮助法院判断被告的身份。法院可能会进行初步核查，或要求您进行必要的补充。
案件受理后，核心问题在于“送达”。如果被告住址不明，法院无法直接送达或邮寄送达，则会采用公告送达的方式。公告送达是一种拟制送达，即法院通过在其公告栏、官方网站或报纸等媒体上发布公告，经过法定期限（通常为三十日），即视为已经送达。此后，诉讼程序便可继续进行，法院可以依法缺席审理并作出判决。需要注意的是，公告送达需要满足一定条件，且耗时较长，是穷尽其他送达方式后的选择。
为了增加诉讼成功率并推动程序进行，原告方可以积极尝试自行调查。例如，通过合法途径查询被告名下的房产、车辆登记信息，这些登记信息中可能包含地址线索。在一些合同纠纷中，合同约定的送达地址条款也具有法律效力。律师凭借律师事务所的介绍信和授权材料，有时可以到公安机关等部门查询公民户籍信息，但这有严格的法律规定和程序限制，并非随意可为。
面对不知对方住址的困境，原告应秉持积极态度。第一步是系统梳理并固定所有能证明被告身份和债权的证据。第二步是携带起诉状和这些证据前往有管辖权的人民法院立案窗口进行咨询和沟通，如实陈述情况。法院的立案审查是解决问题的关键一步。需理解并配合后续可能需要的公告送达等法律程序，这虽然会增加时间成本，但确是保障程序正义和您实体权利的法定方式。
在法治社会，权利的保护需要主动行使。地址未知是技术性难题，而非不可逾越的法律鸿沟。通过善用现有法律框架和司法资源，合法权益依然有望得到维护。