在我国法律体系中，“案底”通常指犯罪记录，即经人民法院生效裁判确认构成犯罪的记录。而“刑事拘留”作为一种刑事强制措施，本身并不等同于犯罪记录。刑事拘留是公安机关在侦查过程中，对现行犯或重大嫌疑分子依法采取的临时性剥夺人身自由的措施。它属于侦查阶段的程序性行为，并不意味着被拘留人最终必然构成犯罪。从严格的法律意义上讲，单纯的“刑事拘留案底”这一提法并不准确。关键的法律后果取决于拘留后的司法处理结果。
若刑事拘留后，案件经侦查、审查起诉，最终被人民检察院作出不起诉决定，或者经人民法院审理后作出无罪判决，那么当事人即为依法确认没有犯罪。在此情况下，不存在犯罪记录，自然也就不涉及所谓的“消除”问题。相关司法机关的内部工作记录会依法依规保存，但这不属于对社会公开的犯罪记录。
如果案件最终经人民法院生效裁判认定构成犯罪，则会产生犯罪记录，即通常所说的“案底”。关于犯罪记录的保存与封存，我国法律有明确规定。对于成年人犯罪，其犯罪记录将被永久保存。但是，这并非意味着犯罪者将永远承受公开的法律否定评价。《刑事诉讼法》设立了“犯罪记录封存”制度，该制度主要适用于犯罪时未满十八周岁的未成年人。对于被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年犯，其犯罪记录应当依法予以封存。除司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询外，封存的记录不得向任何单位和个人提供。被封存犯罪记录的未成年人，在入伍、就业时，依法享有免除报告前科的权利。这一制度体现了对未成年人的教育、感化、挽救方针，旨在帮助他们更好地回归社会。
对于成年犯罪人，法律虽未规定普遍的犯罪记录消除（即前科消灭）制度，但通过其他途径缓解前科带来的负面影响。例如，在《刑法》中规定了“前科报告义务”的例外情况，即依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业时，应当如实报告，但犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除该报告义务。一些行业性法规或政策性文件，对于部分轻微犯罪且经过一定期限、表现良好的人员，在职业准入方面可能有一定程度的放宽，但这并非法律意义上的“案底消除”。
社会上有一种误解，认为犯罪记录经过一定年限（如五年、十年）会自动消除。这种认识是不准确的。在我国现行法律框架下，不存在成年犯罪记录经过特定期限自动失效或消除的普遍性规定。犯罪记录的查询与管理，严格依照法律法规及相关部门规章执行。
对于曾被刑事拘留的公民而言，厘清后续的法律处理结果至关重要。若最终未被定罪，则无犯罪记录之虞；若被定罪，则应了解相关记录封存或前科报告的具体规定，并通过真诚悔改、遵纪守法来重塑个人社会信用。公众也应正确理解刑事拘留的法律性质与犯罪记录的根本区别，避免对曾受强制措施但无犯罪事实的人员产生不当歧视。构建更加完善、科学的前科制度及其配套的社会回归机制，始终是我国法治建设持续关注的重要议题。