在婚姻家庭领域，“男方无过错女方坚决离婚”是司法实践中一类值得深入探讨的情形。它触及了婚姻自由原则与过错责任制度之间的张力，也对传统婚姻观念与现代个体权利意识提出了新的法律课题。本文旨在从法律视角，对此现象进行客观分析。
需明确我国现行《民法典》婚姻家庭编确立的离婚基本制度。根据第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可由有关组织调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。该条款并列举了包括重婚、家暴、恶习屡教不改、感情不和分居满二年等在内的，调解无效应准予离婚的具体情形。法律并未将“一方存在过错”设定为另一方提起离婚诉讼的必要前提。换言之，离婚请求权的行使，核心标准在于“夫妻感情确已破裂”，而非必须证明对方存在法定过错。从法律程序上讲，女方作为原告，以感情破裂为由提出离婚，是其法定权利的正当行使，无需以证明男方存在过错为条件。
在“男方无过错”的背景下，女方的“坚决”态度往往成为法院判断感情是否破裂的关键考量因素。司法实践中，一方坚决要求离婚，经调解无效，且无和好可能的，通常可被认定为夫妻感情确已破裂的一种表现。这体现了法律对婚姻关系中个人意志的尊重。婚姻以感情为基础，当一方持续、坚定地表示感情不复存在、婚姻无法维系时，强制维持婚姻关系不仅违背婚姻本质，也可能衍生更多矛盾。法院在审理此类案件时，会综合审查双方婚姻基础、婚后感情、离婚真实原因、有无和好可能等多重因素，女方的坚决态度是其中重要一环。
这并不意味着男方的合法权益不受保护。在财产分割方面，《民法典》第一千零八十七条确立了照顾子女、女方和无过错方权益的原则。在“男方无过错”的情形下，此处的“无过错方”即指男方。法院在分割夫妻共同财产时，可以根据具体情况，对无过错的男方予以适当照顾。这体现了法律在保障离婚自由的同时，对婚姻中无过错一方的经济补偿与平衡。在离婚损害赔偿方面，根据《民法典》第一千零九十一条，只有因重婚、家暴、虐待遗弃、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿。若男方确实不存在这些法定重大过错行为，则其无法主张此项赔偿，这亦是过错责任原则的体现。
此类离婚案件往往涉及复杂的心理与社会因素。女方的“坚决”可能源于长期的情感疏离、价值观差异、性格不合等难以归责于具体过错的原因。现代法律尊重个体对婚姻幸福感的追求，承认婚姻关系的存续应基于双方自愿。当一方去意已决，法律强行捆绑已失去实质意义。当然，诉讼过程中，法院仍会秉持审慎态度，尤其注重调解，以确认感情破裂是否已达不可挽回之地步，避免轻率离婚。
面对“男方无过错女方坚决离婚”的诉求，我国法律框架提供了明确的处理路径：在实体上，以“感情确已破裂”为判决准予离婚的终极标准；在程序上，保障女方的离婚诉讼权；在后果处理上，则通过财产分割的倾斜来平衡无过错男方的利益。这既维护了婚姻自由的基本原则，也通过具体制度设计力求实现公平正义，引导社会公众理性看待婚姻的缔结与解除，理解法律在维护家庭稳定与保障个人权利之间所寻求的平衡。