双重犯罪原则，又称双重归罪原则，是国际刑事司法协助及引渡领域中的一项核心法律准则。其基本含义是指，只有当请求国与被请求国的法律均将某一行为规定为犯罪时，被请求国方可提供引渡或司法协助。这一原则并非要求两国法律对罪名的表述或刑罚的轻重完全一致，而是强调被请求审查的行为在双方法律体系中均构成可罚的刑事罪行，即具备实质的“刑事可罚性”。
该原则的设立根植于国家主权平等与法律互惠的理念。每个国家的刑事法律体系都是其主权意志与社会价值的体现，存在差异是必然的。双重犯罪原则如同一道法律过滤器，旨在尊重被请求国的法律秩序与价值判断，防止因法律文化的冲突而导致“法律协助不对等”。它确保了一个在请求国被视为严重犯罪的行为，不会在一个根本不认为该行为具有社会危害性的国家，通过司法合作渠道被迫究责任，从而维护了国家间法律合作的基本公平性与正当性。
在具体适用上，双重犯罪原则的审查通常采用抽象概括而非具体对应的方式。司法审查机关并不拘泥于两国刑法条文在罪名命名、犯罪构成要件细节或刑罚种类上的机械比对，而是着眼于行为的核心不法本质。例如，请求国以“欺诈罪”请求引渡，而被请求国刑法中可能并无完全相同的罪名，但若其“诈骗罪”或“背信罪”所规制的行为实质能够涵盖该欺诈行为，则通常认为满足双重犯罪要求。审查的时间点一般以犯罪行为发生时两国法律的状态为准，即“行为时法”原则。
该原则的适用在实践中也面临挑战与例外。随着跨国犯罪形态日益复杂，尤其是针对腐败、恐怖主义、网络犯罪等国际社会共同关切的罪行，许多国际条约和国内立法出现了“软化”或排除双重犯罪要求的趋势。例如，在涉及洗钱、贿赂等特定罪行的司法协助中，部分国家间协议可能约定降低双重犯罪的审查标准。但这并不意味着原则的消亡，而是其灵活性与目的性的体现，核心仍在于平衡打击犯罪的需求与主权尊重。
政治犯罪不引渡、死刑不引渡、本国国民不引渡等特定规则，常与双重犯罪原则交织适用，共同构成引渡的“安全阀”。政治犯罪例外本身就需要先行判断该行为在普通刑法上是否构成犯罪，这依然离不开双重犯罪的基础分析。
双重犯罪原则是国际刑事司法合作的基石之一。它绝非简单的技术性条款，而是承载着法治精神、人权保障与国际礼让的深刻内涵。在全球化背景下，该原则的坚守与灵活适用，对于构建既有效打击犯罪又充分尊重各国司法主权的国际合作网络，具有不可替代的关键作用。