死刑作为刑罚体系中最严厉的惩处手段，其执行过程受到法律严格而细致的规范。我国《刑事诉讼法》及相关司法解释对死刑的执行程序、方式及权利保障作出了明确规定，旨在确保判决的严肃性与执行的规范性。
死刑判决须经最高人民法院核准后方可交付执行。原审法院在接到执行命令后，应在七日内安排执行。执行前，法院须核实罪犯身份、犯罪事实及核准裁定，并讯问罪犯有无遗言、信札。若发现可能影响定罪量刑的新情况或罪犯正在怀孕，应暂停执行并立即报告最高人民法院。罪犯近亲属可申请会见，经法院安排后可在指定场所进行。
我国现行法律规定的死刑执行方式为枪决或注射。方式选择由负责执行的中级人民法院根据实际情况确定。采用注射执行时，通常在固定刑场或指定羁押场所内进行，由法医监督并确认死亡。执行过程要求严谨、人道，最大限度减少痛苦，并避免公开场面以维护尊严。执行完毕后，法医需验明罪犯确已死亡，由法院书记员制作笔录，参与执行人员签字确认。
执行前后均注重权利保障。执行前，法院应充分告知罪犯相关权利。对于涉少数民族或外国籍罪犯，须提供语言翻译。罪犯可留下遗言处理财产等民事事项，但不得包含违法内容。尸体处理上，火化后通知家属领取骨灰；若无人领取，法院将通过公告等方式处理。对死刑犯的器官利用，法律明文禁止任何形式的商业交易，必须遵循自愿、无偿原则并符合医学伦理。
检察机关对死刑执行实行全程监督。检察官需现场监督执行过程是否合法，检查执行场所、器械及法律文书，并在执行笔录上签字。若发现违法行为，有权立即提出纠正意见。这种监督机制构成了防止权力滥用、确保程序公正的重要屏障。
从全球视角看，死刑执行方式经历了从公开、多样向隐蔽、单一的演进趋势。我国采用枪决与注射并行的模式，体现了刑罚文明化的进步。法律对执行程序的每一环节都设定了明确规范，其核心在于通过严密制度设计，在实现刑罚威慑功能的同时，恪守人道主义底线与程序正义原则。
死刑执行的严格规范，折射出法治社会对生命权的审慎态度。在刑罚权行使最为极端的领域，程序细节的恪守不仅关乎司法公正的实现，更是社会文明程度的衡量标尺。随着司法体制持续完善，死刑执行程序将继续在法治框架内不断优化，平衡惩治犯罪与保障人权的关系。