在法律体系中，“近亲属”是一个基础而重要的概念，其范围的界定直接关系到婚姻、继承、监护、诉讼代理以及回避制度等诸多民事、行政及刑事法律关系的设定与权利义务的分配。不同法律部门基于其特定的立法目的和价值取向，对近亲属范围的划定存在差异，这构成了一个多层次、有针对性的规范体系。
我国现行法律并未采用统一的近亲属定义。核心的界定主要参照《中华人民共和国民法典》的规定。根据民法典，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。这一范围主要基于血缘和婚姻关系，构成了民事活动中亲属权利义务的核心圈层。例如，在法定继承、监护人的确定以及抚养、赡养、扶养义务的履行上，上述近亲属处于优先顺位。
在行政与刑事诉讼领域，近亲属的范围则有所不同。《中华人民共和国刑事诉讼法》为保障特定诉讼权利的行使，将近亲属定义为夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。此范围较民法典更为狭窄，排除了（外）祖父母、（外）孙子女等直系血亲，主要着眼于与当事人关系最为密切、利益关联最直接的少数核心家庭成员。在行政诉讼中，最高人民法院的司法解释通常采用与刑事诉讼法类似或相同的界定标准，允许此范围内的近亲属在当事人无法自行主张权利时，以自己名义提起行政诉讼，这体现了法律对公民诉权的延伸保护。
一些特别法或特定制度会根据其调整的社会关系特点，对近亲属作出特别规定。例如，在国家赔偿、公务员任职回避等制度中，近亲属的范围可能被具体列举，并可能涵盖共同生活的其他家庭成员或有扶养、赡养关系的亲属，以适应廉政建设或特殊权益保障的需要。
这种范围差异的根源在于法律所保护的法益与规范目的不同。民法侧重于维护基于血缘和婚姻形成的家庭伦理秩序与经济互助关系，故范围较广。而程序法则更关注诉讼活动的有效进行、证据的真实性以及权利行使的合理边界，故对可享有特定程序权利的主体范围持更审慎的态度。明确自己在不同法律关系中属于何种“近亲属”身份，对于公民正确行使权利、履行义务至关重要。
理解近亲属的法律范围，不能机械记忆单一列表，而应结合具体的法律场景。公民在涉及继承、代理、回避或诉讼等事务时，需查询相关实体法与程序法的具体规定，必要时寻求专业法律意见，以确保自身行为合法合规，权益得到充分保障。清晰的法律界定为家庭关系与社会秩序的稳定提供了坚实的规范基础。