盗窃罪作为侵犯财产犯罪的核心罪名，其量刑标准的准确把握对于实现罪刑均衡、统一法律适用具有重要意义。我国刑法及相关司法解释对盗窃罪的量刑构建了以数额、情节为核心的多层次评价体系，司法实践中需综合考量，精准裁量。
根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。此为基础量刑框架。
“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体标准，由最高人民法院、最高人民检察院根据经济社会发展状况通过司法解释予以确定。当前司法实践中，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可在司法解释规定的数额幅度内，结合本地经济发展状况和社会治安情况，共同研究确定本地区执行的具体数额标准。通常，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，可分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各地区需依据本地制定的具体标准进行认定。
量刑绝不能唯数额论，情节是至关重要的调节因素。除了上述法定的“多次盗窃”、“入户盗窃”等行为类型直接构成犯罪外，司法解释还明确了多种影响量刑的情节。例如，曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚、组织控制未成年人盗窃、自然灾害等社会危急时期盗窃、盗窃残疾人或孤寡老人财物、盗窃医疗救命钱、造成被害人重伤死亡或精神失常等严重后果，均可认定为“其他严重情节”或“其他特别严重情节”，从而在相应法定刑幅度内从重处罚，甚至在达到一定严重程度时升格法定刑档。
对于盗窃未遂、以数额巨大或特别巨大的财物为目标等情形，法律亦规定了明确的处理原则。盗窃既有既遂部分又有未遂部分的，需分别评价，在比较确定量刑起点后酌情从重处罚。对于盗窃家庭成员或近亲属财物并获得谅解的，一般可不作为犯罪处理；追究刑事责任的，也应与社会上作案有所区别，体现宽严相济。
在刑罚的具体裁量中，法官需全面审查案件事实。除了犯罪数额与具体情节，犯罪动机、手段、赃款赃物追缴退赔情况、被告人的悔罪表现及前科劣迹等，均是重要的酌定情节。积极退赃退赔、取得被害人谅解、具有自首立功等法定从宽情节的，依法可以从轻、减轻甚至免除处罚。对于初犯、偶犯、因生活所迫实施盗窃且数额不大的，在量刑时可予更大程度的从宽考量。
盗窃罪的量刑是一个动态、综合的司法判断过程。司法机关必须严格遵循刑法及司法解释的规定，在准确认定犯罪事实的基础上，统筹考量数额标准与各类情节，贯彻宽严相济刑事政策，确保罚当其罪，实现法律效果与社会效果的有机统一。