在我国反腐败与廉政建设的制度框架中，监察委员会与纪律检查委员会是两个至关重要的机构。二者虽在目标上协同一致，共同致力于监督公权力、维护纪律与法律，但其法律性质、职权范围、监督对象及工作依据存在显著区别，构成了具有中国特色的监督体系。
从法律性质与产生方式来看，监察委员会是国家机关，依据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国监察法》设立，由各级人民代表大会产生，对其负责，受其监督。它是国家监察职能的专责机关，属于国家机构体系的组成部分。而纪律检查委员会，简称纪委，是中国共产党内部的纪律检查机关，依据《中国共产党章程》设立，由同级党的代表大会选举产生，并向其报告工作，是党内监督的专责机关。这一根本区别决定了两者分属国家机构与政党组织两个不同体系。
两者的监督对象与范围存在明确界分。监察委员会的监督对象覆盖所有行使公权力的公职人员，其范围遵循《监察法》的明确规定，包括但不限于中国共产党机关、人民代表大会及其常务委员会机关、人民政府、监察委员会、人民法院、人民检察院、中国人民政治协商会议各级委员会机关、民主党派机关和工商业联合会机关的公务员，以及法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员，国有企业管理人员，公办的教育、科研、文化、医疗卫生、体育等单位中从事管理的人员，基层群众性自治组织中从事管理的人员，以及其他依法履行公职的人员。其核心在于“行使公权力”这一要素。相比之下，纪律检查委员会的监督对象是党的各级组织和全体党员，其核心在于“党员身份”和“党组织”属性，重点监督党员干部遵守党的章程和其他党内法规、执行党的路线方针政策的情况。
再者，职权与工作依据不同。监察委员会依据国家法律履行监督、调查、处置职责。其拥有包括谈话、讯问、询问、查询、冻结、调取、查封、扣押、搜查、勘验检查、鉴定、留置等在内的调查手段，并可以对违法的公职人员作出政务处分决定；对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉；对履行职责不力、失职失责的领导人员进行问责；以及向相关单位提出监察建议。其工作的根本依据是《宪法》和《监察法》等国家法律法规。纪律检查委员会则依据党内法规履行监督、执纪、问责职责。其工作手段主要包括对党组织和党员违反党纪的行为进行审查，依据《中国共产党纪律处分条例》等党内法规作出党纪处分，包括警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍等。其工作的根本依据是《中国共产党章程》和其他党内法规。
在实践运行中，两者通过独特的体制机制实现高效协同。各级监察委员会与同级党的纪律检查委员会合署办公，实行“一套工作机构、两个机关名称”，既履行党的纪律检查职能，又履行国家监察职能。这种合署办公模式有效整合了反腐败资源，实现了党内监督和国家监察的有机统一，形成了集中统一、权威高效的监督体系。但必须明确，合署办公并未混淆两者的法律属性和权限边界，在具体工作中，仍严格区分党纪审查和监察调查，确保党内监督和国家监察在法治轨道上各司其职、相互配合。
监察委与纪检委的区别本质上是国家监察与党内监督的区别。前者是国家法治体系中的反腐败专责机关，后者是政党内部的自律与监督机关。二者相辅相成，共同构成了中国特色社会主义监督制度的重要支柱，为推进全面从严治党、深化反腐败斗争提供了坚实的制度保障。