在交通肇事致人死亡的案件中，若行为人未能获得被害方家属的谅解书，其量刑问题往往成为公众关注的焦点。根据我国《刑法》及相关司法解释，此类案件的刑罚并非固定不变，而是需要综合全案情节进行审慎裁量。
需明确基本法律框架。交通肇事致一人死亡，且行为人负事故全部或主要责任，即构成交通肇事罪，基础刑期为三年以下有期徒刑或拘役。此时，是否取得谅解书是重要的酌定量刑情节。若无谅解书，意味着未能弥补被害方的情感创伤与社会矛盾，司法机关在量刑时通常会酌情从重考虑，判处实刑的可能性显著增加。
量刑幅度会因具体情节发生重大变化。若行为人存在逃逸、酒驾、毒驾、无证驾驶、严重超速或明知车辆安全装置失灵等恶劣情节，依据《刑法》第一百三十三条，刑期将升格至三年以上七年以下有期徒刑。在此幅度内，无谅解书的状态会使法官在三年至七年的区间内倾向于选择较重的刑期。尤其当逃逸行为是导致死亡的主要原因时，量刑将更为严厉。
更为严重的情形是，若行为人肇事后为逃避法律追究而故意逃逸，并最终导致被害人因得不到及时救助而死亡，依法可处七年以上有期徒刑。在此类案件中，谅解书的缺失，加之“因逃逸致人死亡”这一加重结果，判处长期徒刑几乎是必然结果。
除了上述核心犯罪情节，法院在裁量时还会通盘考量其他因素。例如，行为人是否主动报警、归案后是否如实供述（即自首情节）、是否积极进行经济赔偿（即使未获谅解，积极赔偿行为亦可体现悔罪态度）、日常一贯表现以及社会危害性评估等。这些因素虽不能直接抵消无谅解书的负面影响，但可能成为在法定幅度内适度从宽的依据。
需要特别指出的是，“无谅解书”与“拒不赔偿”在司法评价中性质不同。若行为人确无赔偿能力，但态度诚恳、尽力筹措，与有能力却拒不赔偿、态度恶劣相比，两者的法律后果存在差异。后者不仅无谅解书，还可能被认定为无悔罪表现，量刑上无疑会从重处罚。
撞死人后无谅解书的具体刑期，无法给出一个统一的数字答案。它是一个从拘役、三年以下、三年至七年直至七年以上的动态范围，其最终落点严格取决于案件的全部事实、证据以及法律规定的各项量刑情节。司法实践强调罪责刑相适应，在保护被害人权益与社会公益的同时，也会依法审查被告人的所有情节，作出公正判决。对于涉案当事人及其家属而言，积极面对、依法应对、真诚悔过并尽力弥补，才是面对法律程序最为理性的选择。