在法定继承纠纷中，继承人是否尽到赡养义务，是影响其遗产继承份额的关键因素之一。我国《民法典》继承编确立了权利义务相一致的原则，明确鼓励赡养老人，并对未尽义务者规定了相应的法律后果。这不仅是法律规范，更是社会伦理道德在司法实践中的具体体现。
根据《民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。此条款为司法实践中调整继承份额提供了直接的法律依据。“应当不分或者少分”的表述，赋予了法官根据具体案情进行自由裁量的空间，其核心在于审查继承人“未尽义务”的主观状态与客观事实。
司法实践中，认定“未尽赡养义务”需综合多方面因素。首要考察的是继承人是否具备扶养能力与条件。若继承人自身缺乏经济来源或患有严重疾病，导致其客观上无法履行赡养职责，则通常不被认定为法律意义上的“不尽义务”。需审视赡养的具体内容。赡养不仅包括经济上的供养、生活上的照料，还涵盖精神上的慰藉。长期疏于探望、冷漠对待，即便偶有经济给付，也可能被认定为未全面履行赡养义务。需考虑被继承人自身的意愿与实际情况。如果被继承人明确表示不需要某继承人扶养，或有独立经济来源且未提出扶养需求，则可能对“未尽义务”的认定产生影响。
在确定具体“少分”的比例时，并无统一的数学公式。法院通常会进行量化与质化相结合的评判。量化方面，会对比其他继承人所付出的人力、物力、时间成本；质化方面，则着重考察未尽义务行为的持续时间、严重程度以及对被继承人身心健康造成的损害。例如，对于长期、完全拒绝赡养，情节恶劣的继承人，法院判决其完全不分的案例亦不鲜见。反之，若未尽义务情节较轻，例如赡养投入显著少于其他兄弟姐妹，则可能仅在均等份额的基础上进行适当削减。
此类纠纷的举证责任主要由主张对方未尽义务的继承人承担。常见的证据包括：社区、村委会出具的证明，邻居的证人证言，医疗护理费用的票据记录，日常联络的通话记录与视频资料等。证据的充分性与完整性直接关系到法庭的最终认定。
值得强调的是，法律对赡养义务的规范，其终极目的并非单纯惩罚，而在于引导和促进家庭责任的承担，弘扬敬老养老的传统美德。遗产继承份额的调整，作为一种法律评价手段，旨在维护公平正义，保障被继承人生前能够得到应有的关怀与照料。对于公众而言，明晰这一法律联系，有助于在家庭生活中自觉履行法定义务，从源头上减少相关纠纷，促进家庭和睦与社会和谐。