在婚姻家庭法律实务中，“无性婚姻”并非严格的法律术语，但其状态常成为影响夫妻权利义务、乃至诉讼裁判的重要事实因素。法律虽未明文规定“多久一次性生活”即构成无性婚姻，但这一状态可通过其法律后果与司法实践中的认定标准进行侧面界定。
从婚姻本质与立法精神审视，我国《民法典》婚姻家庭编强调夫妻应互相忠实、尊重、关爱，建立平等、和睦、文明的婚姻关系。性生活作为夫妻亲密关系的重要体现，其长期、非因客观健康或双方自愿协商一致的缺失，可能实质影响婚姻的存续基础。在司法实践中，长期无性生活常被认定为“夫妻感情确已破裂”的情形之一，是准予离婚的法定理由。
关于具体频次，法律并无统一量化标准。这源于婚姻的私密性与个体差异性，司法机构通常避免设定僵化的数字界限。在离婚诉讼或相关纠纷中，法官会综合考量无性状态的持续时间、成因、是否为一方的刻意拒绝、以及对配偶身心健康和婚姻关系造成的实质影响等因素进行自由裁量。例如，持续数年且无正当理由的性关系终止，相较于短期因特定事由的间断，更可能被认定为婚姻关系名存实亡的标志。
无性婚姻状态可能引发多重法律后果。除作为离婚的法定事由外，在特定情况下，一方长期恶意拒绝性生活，若构成对配偶人格尊严或身心健康的严重侵害，可能涉及违反夫妻间相互扶助的义务。在离婚财产分割与损害赔偿诉求中，虽直接因无性生活获得经济补偿的案例较少，但其作为导致感情破裂的过错行为表现，可能间接影响法官在分割共同财产时的比例权衡，尤其在涉及精神损害赔偿请求时，可作为衡量过错程度的情节之一。
值得注意的是，因生理疾病、工作分隔等客观原因导致的性生活缺失，与主观恶意拒绝存在法律评价上的区别。前者可通过医疗证明等证据说明，法律通常给予更多宽容；而后者，尤其是伴随冷暴力、分居等行为，则更直接地指向夫妻感情的彻底破裂。当事人若主张因此导致权益受损，需注意证据的收集与固定，如沟通记录、医疗诊断、证人证言等，以证明无性状态的存在、长期性及其非因己方或客观原因造成。
法律虽未为“无性婚姻”划定明确的频率红线，但其作为一种事实状态，已深度嵌入婚姻关系健康与否的法律评价体系。它警示婚姻当事人，性亲密不仅是私人生活的内容，亦是维系法律意义上夫妻共同生活的重要纽带。当这一纽带因一方无正当理由长期断裂，并足以摧毁共同生活的本质时，法律将提供解除婚姻关系的救济途径，并在必要时对相关权益予以调整。婚姻关系的维护，离不开双方包括生理与心理在内的全方位投入与尊重。