随着社会结构与家庭观念的持续演进，我国婚姻家庭法律制度亦在不断调整与完善。近期涉及离婚规定的法律修订，主要体现于《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之中，它取代了原有的《婚姻法》，并对离婚程序与实体规范进行了若干重要调整，旨在更妥善地平衡婚姻自由与家庭稳定，保障各方当事人的合法权益。
最为公众所熟知的变更是设立了离婚冷静期制度。依据现行规定，夫妻双方自愿协议离婚的，在向婚姻登记机关提交申请后，需要经历为期三十日的冷静期。在此期间，任何一方均可向登记机关撤回离婚申请。冷静期届满后三十日内，双方应当亲自到场申请发给离婚证；未申请的，则视为撤回离婚申请。此项制度的设计初衷，是给予当事人慎重考虑的时间，避免因一时冲动而草率解除婚姻关系，以期降低非理性离婚的比例，但其具体适用效果与社会评价仍处于观察阶段。
在诉讼离婚方面，法律进一步明晰了判决准予离婚的标准。除了重婚、家暴、遗弃、恶习屡教不改及感情不和分居满两年等传统情形外，民法典新增规定，若一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这一条款为那些首次诉讼未能判离、但夫妻关系确已无改善可能的案件，提供了更为清晰的裁判指引，实质上降低了“久诉不离”的困境。
关于离婚后子女抚养问题，法律原则更为强调最有利于未成年子女。在处理抚养权归属、抚养费数额以及探望权行使方式时，均应以子女的身心健康成长为首要考量。对于已满八周岁的子女，应当尊重其真实意愿。这体现了儿童利益最大化原则在我国立法中的深入贯彻。
在财产分割与债务清偿方面，法律继续坚持照顾子女、女方和无过错方权益的原则。值得注意的是，对于夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多家庭义务的，离婚时有权向另一方请求经济补偿。这一规定从法律层面肯定了家务劳动的社会与经济价值，是对家庭贡献隐性一方的权益保障。同时，法律亦加强了对夫妻共同债务的认定标准，强调“共债共签”原则，防止一方在不知情下背负不当债务，从而更好地保护了非举债方的财产权益。
对于离婚过程中的过错方责任，无过错方有权请求损害赔偿的情形在原有基础上有所扩展。除重婚、同居、家暴、遗弃虐待家庭成员外，新增了“有其他重大过错”的兜底条款。这赋予了法官一定的自由裁量空间，以便对严重违背婚姻义务、破坏家庭关系但又不完全符合前述明确列举情形的行为进行规制，从而更周全地救济无过错方。
总体而言，婚姻法律中关于离婚的新规是一个系统性的调整，它既回应了时代发展带来的新挑战，也延续了维护婚姻家庭和谐稳定的传统价值导向。这些规定相互关联，共同构成了当前处理离婚事务的基本法律框架，要求当事人在面对婚姻关系变化时，需具备更高的法律意识，也要求司法与行政机构在实践中进行更为精细化的裁量与操作。