在交通事故处理流程中，责任认定书的出具标志着事故责任划分的初步确立，随之而来的保险理赔程序便成为当事人关注的焦点。实践中，一个常见且关键的问题是：认定书下来后，究竟应由哪一方主动联系保险公司启动理赔？此问题不仅涉及理赔效率，更与当事各方法律权益的保障密切相关。从法律逻辑与实务操作双重角度审视，该问题的答案并非单一，需结合具体情境与责任归属进行辨析。
从法律义务与合同关系的本质出发，投保人或被保险人通常负有法定的通知义务。依据我国《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。对于己方车辆投保的保险公司，负事故责任一方的当事人（即责任认定书中被判定应承担责任的驾驶员或其车主）具有首要的通知责任。其需主动向其承保公司报案，提交认定书等材料，以启动交强险及商业险的理赔程序，履行保险合同约定的义务。若其怠于通知，可能导致理赔迟延甚至因未及时报案而遭保险公司拒赔的风险。
在双方事故且涉及第三方损失的情形下，无责任方或受害方同样具有主动联系保险公司的权利与必要性。特别是当责任方怠于履行通知义务，或双方对理赔事项存在分歧时，无责任方为保障自身获赔权益，可直接向责任方所投保的保险公司进行索赔。法律赋予受害人直接向责任方保险公司请求赔偿的权利（尤其在交强险范围内），此乃基于保险制度分散风险、保障第三者的立法目的。认定书出具后，受害方持认定书等相关证据直接联系责任方的保险公司，是高效行使权利的合法途径。
进一步而言，事故处理实践中，交警部门出具认定书后，往往也会提示当事人后续的保险理赔流程。但该提示不改变上述法律义务与权利的分配。在责任清晰的全责案件中，全责方联系其保险公司是理赔启动的主轴；在同等责任或复杂责任划分中，各方可能均需与各自保险公司沟通，协调处理本方损失与第三方索赔事宜。
值得注意的是，随着保险公司服务模式的完善，许多机构在获知事故信息（如通过交警部门联动）后，会主动联系客户。但这属于服务的延伸，并未免除当事人自身的通知义务。当事人，特别是责任方，仍应积极作为，避免因依赖保险公司主动联系而错过时效或程序要求。
认定书出具后联系保险公司的责任主体，首要在于事故责任方，其基于保险合同负有通知义务；同时，无责任方或受害方亦享有直接向对方保险公司索赔的法定权利，以主动姿态维护权益。双方均应依据认定书确定的责任比例，清晰了解自身在法律与合同关系中的位置，选择最有利于保障自身权益的途径启动理赔程序，确保事故纠纷得以依法、高效化解。