撤销权作为民事法律体系中一项重要的形成权，旨在为意思表示存在瑕疵或交易显失公平的当事人提供法律救济途径，以恢复利益的平衡并维护公平诚信的交易秩序。其核心在于，赋予特定当事人在法定期间内，通过单方意思表示使已生效的法律行为溯及既往地归于无效的权利。
我国民法典对撤销权的行使情形作出了明确规定。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。重大误解指行为人因自身过失对行为的性质、对方当事人或标的物产生根本性错误认识，并由此作出违背真意的表示。一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方享有撤销权。欺诈行为既包括故意告知虚假情况，也包括故意隐瞒重要事实。再次，第三人实施欺诈行为，致使一方在违背真实意思的情况下实施法律行为，若对方知道或应当知道该欺诈，受欺诈方亦可行使撤销权。一方或第三人以胁迫手段，迫使对方在恐惧状态下作出违背真意的意思表示，受胁迫方同样获得撤销救济。在民事法律行为成立时显失公平的，处于不利地位的一方当事人有权申请撤销，这体现了法律对实质公平的追求。
撤销权的行使并非毫无限制，必须遵循严格的法定程序与期限。权利人应以通知或提起诉讼、仲裁的方式行使权利，且须在法定的除斥期间内进行。根据民法典规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；重大误解当事人则为知道或应当知道事由之日起九十日内。若当事人受胁迫，则自胁迫行为终止之日起一年内行使。同时，若自民事法律行为发生之日起五年内未行使，该权利即告消灭。此除斥期间的规定旨在督促权利人及时行使权利，维护法律关系的稳定与交易安全。
行使撤销权将产生明确的法律后果。一旦撤销权人依法行使权利，该民事法律行为即自始没有法律约束力。行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。对于有过错的一方，应当赔偿对方由此所遭受的损失；若各方均有过错，则应各自承担相应责任。值得注意的是，撤销权仅能由法定权利人行使，且其性质为形成权，行使效果直接导致法律关系变动，不依赖于相对人的同意。
撤销权的适用也存在例外。例如，在赠与合同中，赠与人虽在特定情形下享有撤销权，但其性质与条件与前述一般规定有所不同，需适用特别规则。当事人明知撤销事由而仍以行为表明放弃撤销权的，其权利亦可能消灭。司法实践中，对于“显失公平”或“重大误解”的认定亦持审慎态度，需结合具体案情、交易习惯及市场环境综合判断，以避免权利滥用而损害相对人合理信赖及交易效率。
撤销权制度构建了意思自治原则的必要补充与矫正机制。它既为意思表示瑕疵者提供了保护伞，又通过严格的行使条件和期限防止权利滥用，体现了民事法律在动态中追求公平正义、平衡自由与秩序的价值取向。在实践中，当事人应充分认知其权利边界与行使要件，司法机关亦需精准适用法律，以保障该制度功能的妥善实现。