建设工程施工合同纠纷因其专业性强、标的额大、法律关系复杂，历来是民事审判实践中的难点。为统一裁判尺度，保障建设工程质量与市场秩序，最高人民法院出台的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）及相关司法文件，构建了审理此类案件的核心规则体系，对司法实践具有至关重要的指导意义。
合同效力认定是审理此类纠纷的逻辑起点。《解释》确立了维护建筑市场准入管理秩序与保障实质公平之间的平衡原则。对于承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义、建设工程必须进行招标而未招标或中标无效等情形，依法应认定合同无效。为减少无效合同造成的资源浪费，《解释》亦创设了“参照合同约定支付工程价款”的折价补偿规则，即在工程经竣工验收合格的前提下，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。这一规定在否定合同程序性效力的同时，承认了合格劳动成果的价值，体现了公平原则。
工程价款结算与支付是纠纷的核心争点。《解释》针对实践中常见的“黑白合同”问题作出了明确规制。当事人就同一建设工程订立的数份施工合同均无效，但建设工程质量合格的，参照实际履行的合同结算工程价款；实际履行合同难以确定的，参照最后签订的合同结算。这有效遏制了通过签订阴阳合同规避监管、不正当压价等行为，维护了结算秩序的稳定。对于工程价款利息的计付标准，当事人有约定的从其约定，但不得超过法定范围；没有约定的，则按照同期同类贷款利率或贷款市场报价利率计息，保障了承包人的合法权益。
工期与工程质量责任的界定同样关键。因发包人未按约定提供图纸、施工现场、资金等，或设计变更导致工程量增加，承包人可主张顺延工期。对于工程质量缺陷，《解释》明确了发包人有过错的情形，如提供设计有缺陷、指定购买材料不合格等，也应承担相应责任。这促使发包方履行其协作与保障义务，共同确保工程品质。《解释》还赋予了实际施工人在特定条件下向发包人主张权利的程序，旨在打通保护底层劳动者权益的司法通道，但其适用有严格的限制条件，以防滥用诉权。
在司法实践中，正确理解和适用《解释》仍需结合《民法典》合同编及相关行政法律法规。法官需综合考量合同签订背景、履行情况、过错程度及市场环境等因素，既要严格适用法律，维护建筑市场的强制性规范，又要尊重行业惯例与当事人真实意思，实现法律效果与社会效果的统一。随着建筑行业的发展与新业态的出现，相关法律规则亦需在审判实践中不断丰富与发展，以持续回应社会经济发展的司法需求。
建设工程施工合同纠纷的妥善处理，关乎重大经济利益与社会公共安全。最高人民法院通过司法解释形成的裁判规则，为规范建筑市场、平衡各方利益、促进公平交易提供了坚实的司法保障，对推动建筑业健康有序发展具有深远意义。