在民事活动中，合同是确立各方权利义务的重要依据。若一方当事人因受欺诈、误导等情形而违背真实意愿签订了合同，该合同的效力便存在重大瑕疵。我国法律为保护受欺诈方的合法权益，明确规定了相应的救济路径。本文旨在系统阐述被骗签订合同后，当事人如何依法寻求解除，并厘清相关法律要点与操作步骤。
核心法律依据在于《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据该法，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此处所指的“撤销”，即意味着使已经成立的合同效力归于消灭，其法律效果与解除合同在恢复原状、赔偿损失等方面具有相似性，是处理此类问题的主要法律武器。值得注意的是，此撤销权的行使受除斥期间限制，当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则权利可能消灭。
主张合同可撤销的关键在于有效证明“欺诈”事实的存在。法律意义上的欺诈通常指一方故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在实践中，证据的收集与固定至关重要。当事人应注意保存能证明对方存在虚假陈述、夸大宣传、隐瞒关键信息的证据，例如沟通记录（微信、短信、邮件）、宣传材料、视听资料以及证人证言等。同时，能够证明自身因该欺诈行为而陷入错误认识，并基于此错误认识才决定签订合同的证据链亦不可或缺。
在程序上，当事人通常无法通过单方声明直接解除（撤销）合同。正确的途径是向有管辖权的人民法院提起诉讼，或根据合同约定向仲裁机构申请仲裁，请求确认撤销该合同。在诉讼或仲裁中，当事人需明确提出撤销合同的诉讼请求，并围绕欺诈构成要件进行充分举证。法院或仲裁机构将根据证据情况审查欺诈事实是否成立，以及该欺诈行为是否足以影响当事人在签订合同时的核心决策。
合同被依法撤销后，即产生溯及既往的法律效力，视为自始没有法律约束力。依据《民法典》第一百五十七条规定，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这意味着，受害方不仅可以要求返还已支付的款项或财物，还有权就因此遭受的直接经济损失向欺诈方主张赔偿。
实务中需注意与“重大误解”情形的区分。虽然两者均可能导致合同被撤销，但法律构成不同。欺诈强调对方的故意不法行为，而重大误解则侧重于己方因自身过失对合同内容产生错误认识。在维权时，明确法律定性有助于更精准地组织主张和证据。
面对被骗签署合同的不利局面，当事人应保持冷静，第一时间着手收集和保全各类证据，并尽快在法律规定的期限内寻求专业的法律咨询，通过司法或仲裁途径主张权利，以撤销合同、挽回损失。法律为意思表示不真实的当事人提供了救济渠道，但权利的实现依赖于及时、合法、有效的行动。