在婚姻关系确已破裂且无法挽回的情况下，提起离婚诉讼是解除法律关系的最终途径。当原告方首次起诉离婚未获法院支持，经过法定期限后再次提起诉讼，被告方仍持反对意见时，诉讼过程往往会陷入僵局。面对“第二次起诉离婚，对方坚决不同意”的困境，当事人需明晰法律框架，采取理性、有效的策略以推动程序。
必须准确理解法院判决离婚的核心标准。我国法律规定，判决离婚的实质要件是“感情确已破裂”。被告的同意与否，虽是法院考量的因素，但并非决定性条件。在第二次诉讼中，法院会重点审查第一次判决不准离婚后，双方关系是否有所改善，矛盾是否得以化解。原告方的举证重心应从“感情不和”转向“感情确已破裂且无和好可能”。
证据的收集与组织在此阶段至关重要。原告应系统性地准备能证明夫妻感情在第一次诉讼后持续恶化或无任何改善的证据。这包括但不限于：证明持续分居的租房合同、社区证明；证明沟通完全断绝的通讯记录；证明存在家庭暴力、虐待、遗弃等法定过错的报警记录、病历、证人证言；若涉及赌博、吸毒等恶习，应有相应行政处罚决定或记录。证据应形成完整链条，客观反映婚姻关系名存实亡的状态。
诉讼策略上应更具针对性。在起诉状中，应清晰陈述第一次诉讼后的新情况、新矛盾，强调感情修复无望。庭审过程中，需冷静、清晰地陈述事实，避免情绪化对抗，将焦点始终集中于感情破裂的法律事实上。即便对方当庭表示不同意，也应通过质证和辩论，向法庭揭示其“不同意”可能仅出于拖延时间或财产目的，而非有真诚和好的意愿与行动。
需妥善处理子女抚养与财产分割问题。即便在离婚立场上对立，但对于子女抚养权的归属、抚养费的支付、探望权的行使方式，以及共同财产的范围、分割方案，原告应提出具体、合理且有利于子女成长的方案。一个成熟、负责任的方案能向法庭表明，离婚决定是经过深思熟虑的，并非草率之举，这间接有助于法庭对感情破裂形成心证。
保持程序上的耐心并理解法官的自由裁量权至关重要。司法实践中，第二次起诉离婚且符合分居等条件时，法院判决准予离婚的概率显著增加，但这并非绝对。法官会综合全案证据进行审慎判断。当事人应信任司法程序，积极配合法庭调解（尽管可能无效），并做好可能需要应对判决结果的各种准备。
总而言之，当面临对方在二次离婚诉讼中仍不同意时，取胜之钥在于扎实的证据、聚焦的法律主张、理性的诉讼态度以及对子女财产问题的周全考量。通过法律赋予的途径，坚定不移地证明婚姻关系破裂的不可逆性，是打破僵局、开启新生活的根本方法。