侵占罪作为我国刑法第五章“侵犯财产罪”中的重要罪名，其立案标准的确立与适用，对于准确打击犯罪、保障公民财产权利具有关键意义。本文旨在对侵占罪的构成要件及司法实践中的立案标准进行系统性梳理与阐释。
侵占罪的客体是他人交给自己保管的财物、遗忘物或埋藏物，犯罪对象需为“代为保管的他人财物”、“他人的遗忘物”或“他人的埋藏物”。行为主体为一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人。主观方面必须出于直接故意，并具有非法占为己有的目的。
核心在于客观行为，即“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”或“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出”。此处的“非法占为己有”与“拒不退还/交出”是紧密相连、不可或缺的两个行为阶段。前者是主观意图外化的开始，后者则是犯罪成立的决定性条件。即使行为人产生了非法占有意图，但经权利人请求后予以退还或交出的，则不构成本罪。
关于“数额较大”这一立案的量化标准，根据最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，通常以人民币一万元至三万元为起点。具体数额标准由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院根据本地区经济发展状况和社会治安情况，在上述幅度内研究确定并报“两高”备案。例如，一些经济发达地区可能将起点定为三万元，而其他地区可能定为一万元或两万元。在判断是否达到立案标准时，必须参照行为发生地的具体规定。
“拒不退还”或“拒不交出”的认定，是司法实践中的难点。其表现形式多样，不仅包括明确、强硬的拒绝，也包括通过藏匿财物、虚构财物已灭失、变更联系方式逃匿等行为，实质上使权利人无法收回财物。经权利人通过诉讼、仲裁或其他合法方式主张权利后，行为人仍不履行返还义务的，也应认定为“拒不退还/交出”。时间的持续性也是考量因素，无正当理由长期拖延，足以表明其非法占有意图的，亦可认定。
需要特别区分侵占罪与盗窃罪、诈骗罪的界限。侵占罪的前提是行为人先前已合法持有他人财物，而后产生非法所有意图；而盗窃、诈骗则是通过非法手段取得财物持有。这种“变合法持有为非法所有”的特征，是侵占罪区别于其他财产犯罪的关键。
侵占罪属于“告诉才处理”的自诉案件，但如有“严重危害社会秩序和国家利益”的情形，则可转为公诉案件。这要求权利人需主动向人民法院提起刑事自诉，并提供相应证据，证明行为人达到了“数额较大”且“拒不退还/交出”的立案追诉标准。
侵占罪的立案是一个综合判断的过程，必须严格把握“合法持有”的前提、“非法占为己有”的主观故意、“数额较大”的量化门槛以及“拒不退还/交出”的核心行为要件。正确理解和适用这些标准，方能实现刑法惩治犯罪与保障人权的双重功能，维护社会财产关系的稳定与和谐。