在传统观念影响较深的家庭中，父亲去世后，偶有兄长以“嫁出去的女儿泼出去的水”等理由，主张妹妹不具备继承权。此类纠纷不仅伤害亲情，更反映出对现代继承法律制度的严重误解。本文旨在依据我国现行法律，对此类主张进行清晰辨析。
根据《中华人民共和国民法典》继承编的规定，继承权男女平等。这是我国宪法与民法典共同确立的基本原则。子女，无论儿子还是女儿，无论婚否，均作为第一顺序法定继承人，享有平等的继承权利。兄长单方面宣称妹妹无继承权，缺乏任何法律依据。继承权的产生基于血缘关系或合法的扶养关系，而非性别或婚姻状况。妹妹的继承人资格是法定的，不因任何人的口头主张而丧失。
需要明确继承发生的具体情境。法定继承在无有效遗嘱时启动。若父亲生前立有合法遗嘱，则需尊重其意愿，按遗嘱执行。此时，若遗嘱中未为妹妹保留必要份额，且妹妹符合“缺乏劳动能力又没有生活来源”的条件，则仍有权获得必要的遗产份额，此即“必留份”制度。若父亲未立遗嘱，则依法定继承办理，兄妹二人作为同一顺序继承人，原则上均等分割遗产。兄长的主张，实质上是对妹妹法定权利的非法剥夺。
实践中，此类争议常伴随几个关键问题：一是遗产范围的界定。需将父亲个人财产从家庭共有财产中剥离，仅其个人合法部分方可作为遗产分割。二是义务与权利的对等。根据《民法典》规定，尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和条件却不尽义务的，应当少分或不分。这意味着，继承份额的考量因素在于是否履行赡养责任，而非性别。若妹妹长期照料父亲，而兄长疏于履行义务，则妹妹不仅有权继承，甚至可主张多分。反之亦然。三是权利的主张时效。妹妹若知权利受侵，应在三年诉讼时效期间内积极主张权利。
面对兄长的无理主张，妹妹可采取以下步骤维权：第一步，尽量与兄长协商沟通，明确告知其相关法律规定，争取和平解决。第二步，若协商无果，可请求人民调解委员会或社区、村委会介入调解。第三步，在必要时，应果断收集并保存相关证据，包括父亲死亡证明、亲属关系证明、遗产范围证明（如房产证、存款凭证等）、以及自身尽赡养义务或对方未尽义务的证明，依法向人民法院提起诉讼，请求确认并分割其应得遗产份额。
在法治社会，继承权由法律庄严赋予，不因传统陋习或家庭内部强势一方的言辞而改变。兄长所谓“妹妹无继承权”的说法，是对法律的漠视。每一位公民，尤其是女性，都应充分知晓并勇敢捍卫自身合法的财产继承权。亲情可贵，但权利的边界需由法律来界定与守护。通过合法途径解决纠纷，方能真正维护家庭关系的长远和谐，体现法律的公平与正义。