在商业合作与民事交往中，合同是保障各方权益的重要法律文件。实践中常出现合同未明确约定违约金条款的情形。当一方发生违约行为，另一方应如何有效维权？这需要结合我国《民法典》等相关法律规定进行具体分析。
首先需明确，合同未约定违约金并不意味违约方无需承担责任。根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。守约方有权要求违约方承担法定违约责任，核心在于损失赔偿的认定。
损失赔偿的范围通常以实际损失为限。守约方需举证证明因对方违约所遭受的直接经济损失，例如货物差价、额外运输费用、合理利润损失等。根据《民法典》第五百八十四条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。此规定体现了完全赔偿原则与可预见规则的双重限制。
实践中，守约方应注意证据的收集与保存。相关票据、沟通记录、第三方评估报告等均可作为计算损失的重要依据。若损失难以精确计算，人民法院可根据实际情况行使自由裁量权，参照类似合同标准或行业惯例予以确定。
合同虽未约定违约金，但若约定了定金条款，守约方可依据定金罚则主张权利。根据《民法典》第五百八十六条，给付定金一方不履行债务的，无权请求返还定金；收受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。需注意定金与违约金不能同时适用，守约方可选择对其更有利的方式。
在特定情况下，守约方还可主张违约方承担其他责任形式。例如，要求对方继续履行合同，特别是标的为特定物或具有不可替代性的情形；或要求采取修理、重作、更换等补救措施。这些方式可与赔偿损失一并主张，以全面弥补损害。
值得关注的是，若违约行为同时构成侵权，守约方有权选择追究违约责任或侵权责任。此种责任竞合情形下，需综合考虑举证难度、赔偿范围及诉讼成本等因素做出选择。
为防范未来风险，合同当事人在缔约时应尽可能完善条款设计。明确约定违约情形、责任承担方式及损失计算标准，可大幅减少履约争议。即便暂时未约定违约金，通过补充协议或后续书面确认等方式予以完善，亦是保障自身权益的有效途径。
合同缺失违约金条款时，法律并未免除违约方的责任。守约方应积极通过协商、调解或诉讼等途径，依法主张损失赔偿及其他违约责任。在民事活动中，强化契约意识与证据意识，方能更好地维护自身合法权益，促进交易安全与市场秩序稳定。