在商业活动或日常交易中，双方经过协商签订合同后，本应依约履行。实践中可能出现一方在合同签署的第二天即表示反悔的情形。这种突如其来的变化不仅可能打乱原有计划，更会引发一系列法律问题。当面临此类情况时，当事人首先需要保持冷静，并依据法律规定理性分析自身处境与应对路径。
从法律性质上看，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。除非存在法定的无效、可撤销情形或双方协商一致解除，否则任何一方均不得擅自反悔或不履行。“签完第二天反悔”这一行为本身并不直接产生解除合同的法律效果，反悔方仍需承担相应的法律责任。关键在于审查反悔方提出的理由是否具备法律依据。
通常，合同签署后短时间内反悔的原因多样。若反悔是基于重大误解、显失公平，或一方存在欺诈、胁迫手段，则可能构成法定的合同撤销事由。依据《民法典》相关规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但需注意，行使撤销权有除斥期间的限制，且必须通过法定程序提出，而非口头声明反悔即可。若反悔仅是出于自身意愿改变、市场行情波动等一般商业风险，则难以获得法律支持。
对于守约方面言，当对方无故反悔时，可采取以下步骤维护权益。首要任务是固定证据，妥善保管合同原件、沟通记录（如微信、邮件）、付款凭证等，以证明合同成立及对方违约的事实。应及时向反悔方发出书面催告，明确要求其继续履行合同，并指出其可能承担的违约责任。此举既是履行减损义务，也为后续可能的法律程序留存证据。
若协商无果，守约方应审慎评估诉求。根据合同约定及法律规定，可以选择主张继续履行合同，也可选择解除合同并要求对方承担违约责任。违约责任通常包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。赔偿损失的范围应包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。在对方反悔导致合同目的无法实现时，解除合同并索赔往往是务实的选择。
反之，若己方为反悔方，则需迅速评估自身立场。应仔细审视合同条款，确认是否存在前述法定撤销情形。若无合法理由，则应意识到单方违约将带来的法律风险，包括被要求继续履行、支付违约金或赔偿对方损失。此时，主动与对方协商寻求和解，达成书面解除协议并就可能产生的补偿达成一致，是避免诉讼、降低损失的有效方式。切忌采取消极回避的态度，以免导致纠纷升级。
合同签署次日反悔并非一个简单的道德选择，而是一个严肃的法律行为，其后果由法律规定所框定。无论是守约方还是反悔方，核心都在于迅速依据事实与法律判断自身立场的强弱，并采取与之匹配的策略。在民商事领域，契约精神是基石，法律则提供了保障契约执行与救济损害的框架。面对突发反悔，理性与法治思维是解决问题的最佳向导。